tema : educación de medios
https://skydrive.live.com/redir?resid=7BD3BEE99FA86F7F!152
tema : sistemas de medición :
https://skydrive.live.com/redir?resid=7BD3BEE99FA86F7F!149
tema: estudios de recepción:
https://skydrive.live.com/redir?resid=7BD3BEE99FA86F7F!151
https://skydrive.live.com/redir?resid=7BD3BEE99FA86F7F!152
tema : sistemas de medición :
https://skydrive.live.com/redir?resid=7BD3BEE99FA86F7F!149
tema: estudios de recepción:
https://skydrive.live.com/redir?resid=7BD3BEE99FA86F7F!151
Respecto al contenido de “La necesidad de Educación en medios”, he notado la habilidad de análisis y de extracción de contenidos de otros textos que han complementado bien el paper, tanto para datos estadísticos como testimonios de especialistas, etc. Sin embargo, la manera de emplearlos en el paper, es decir, la escritura ha sido apresurado que se han comido ciertas frases o palabras que podían haber completado algunas ideas importantes que has tratado de expresar, haciendo que se perciba cierta incoherencia en lo que se buscaba manifestar con lo escrito. Asimismo, hubo complementos interesantes que no fortalecieron el paper por la manera que estuvo presentada o escrita, que pudo haber dado mayor sostenibilidad a lo que nos querías decir en el mensaje.
ResponderEliminarLos vídeos están bien elegidos por cuanto aportan al contenido en decir lo que se trató de decir en el paper.
El paper está constituido con todas las partes que la conforman y que se ha establecido en las indicaciones, excepto, el formato pdf.
En “estudio de recepción” el tema se ha abordado desde el punto de vista analítico, y aunque no coincida con el mensaje o con lo que quiso decir el autor según tus interpretaciones en muchos apartados (el artículo se ha enfocado en mediaciones y cómo repercute en los medios y cultura y/o sujeto receptor, un ejemplo de mi interpretación) es una manera también buena y aceptable la forma como se ha abordado todo el contenido, es posible una interpretación variada de los textos.
Las referencias también han sido un ingrediente bueno en el paper.
En el tema: “Los sistemas de medición como herramienta estratégica para la programación”, también hay una interpretación diferente respecto a las audiencias, en el resumen. Las consideraciones numéricas de las audiencias es un requisito en el tamaño de la muestra, mientras más grande es, menor es el margen de error, siempre y cuando el medio o página o programa aún no sea conocido.
Todo este paper está bien analizado (el último), la deficiencia está en que se ha hecho un resumen del texto lo que ha incidido en la poca exploración de varias propuestas expresadas.
Hay una parte incompleta, está en el último párrafo de tu lectura donde se habla de los sistemas de recogida de datos tradicionales o no automáticos, donde se expone a manera de crítica sin mencionar a la otra forma de sistema de recogida de datos como alternativa de medición.
Haciendo un análisis general, todo me ha parecido que está bien trabajado, la deficiencias sólo está en el apuro de expresar el mensaje que ha hecho que se coman ciertas palabras o frases que pudo haber completado la idea.
No se si me correspondía revisar el tuyo porque no comprendí bien el mensaje de las indicaciones.. pero porsiacaso..buen trabajo.
ResponderEliminar